マスコミ、例えばAsahi.comでは「米軍「大半制圧」、スンニ派地域では蜂起 ファルージャ」という報道がされています。
他方、左欄「イラクNews」で紹介している各サイトでは、紹介しきれないほど被害状況が報告されています。
印象深いブログがあったので、紹介します。
「ある大学生の怒り：Khalid Jarrarさん」（Falluja, April 2004 – the book）より。
「家をぺしゃんこにされて，赤ん坊の息子を殺された男性が，死んだ赤ん坊をカメラの前で抱いてこう言っていた。「これがザルカウィだ。これがザルカウィだ，間違いない。じゃなきゃ殺すもんか。」」
土井敏邦『米軍はイラクで何をしたのか―ファルージャと刑務所での証言から』
土井敏邦『米軍はイラクで何をしたのか―ファルージャと刑務所での証言から』を読みました。
米軍はイラクで何をしたのか―ファルージャと刑務所での証言から
2004年4月の、米国によるファルージャ攻撃後の5週間にわたるイラク取材の後に、ファルージャと捕虜虐待についてレポートした本です。
恥ずかしながら知らなかったのですが、ファルージャ vs 米国のきっかけは、2003年4月のある事件にありました。市内の小学校に陣地を構えた米軍に対して、ファルージャ市民が抗議行動をしました。それに対し、米軍が銃撃を加え、17人が殺害されたのです（p.3-4/p.41-2）。米国の”民主主義”には異論を唱える権利は含まれていないようです。これでファルージャの反米意識は高まったのでした。
実は、ファルージャはフセイン政権と対立関係にありました。ファルージャ出身の空軍司令官が処刑されたり、それに反対してファルージャで大規模デモが起きたりしていました。従って、市民の大半はフセイン政権の崩壊に喜んでいたのです。しかし、フセインに代わる政権を作ってイラクから撤退すると期待されていたのに、米軍によるイラク占領は続きました。占領への疑問が出てくる中で起きたのが上記の小学校での事件だったわけです（p.38-43）。
4月の攻撃における具体的な被害状況は本書を読めばわかります。写真とともにインタビューが掲載されています。白旗を掲げていたのに、狙撃され子供を失った母親（p.15-16）や、休戦後に狙撃されて病院に運び込まれた子供の姿（p.29-30）がそこにはあります。
さて、4月の攻撃では、米軍は激しい抵抗にあいました。抵抗したのは誰だったのでしょうか。
ファルージャで戦っているのは「「アルカイダ」など外国人武装勢力」（p.31）であるという説明が米国によって行われました。しかし、実際はどうだったのでしょうか。公立学校のアラビア語教師人がインタビューを受けています。彼の言葉を引用しましょう。
「私は公立学校のアラビア語の教師です。私が銃を持って米軍と闘った第一の理由は、米軍が占領軍だからです。」（p.31）
「実際、銃を持って闘ったのは教師や公務員、病院関係者、労働者などさまざまな層の人たちです。それはまさにファルージャの住民です。私は教師ですが、その後ろで生徒たちも闘いました。商店主たちも、モスクで祈っていた人たちも銃を持ってかけつけました。」（p.34）
一般市民が米軍に抵抗していたのです。「住民が街を守るために立ち上がった”住民の闘い”だったのです。」（p.34）
結局、前述の被害状況を合わせて考えますに、ファルージャでは米国こそがテロリストだったと言えるのではないでしょうか。街を破壊し、家族を殺したテロリスト。
テロと闘う米国ならば、まずは自らのテロ行為を止めるべきです。また、テロには屈しないのであれば、日本政府も米国にファルージャ攻撃を止めるよう同盟者としての助言を行うべきではありますまいか。
岩波ブックレット。480円（税別）。
ファルージャ・ザルカウィの逃亡？
ファルージャなのですが、ザルカウィは攻撃前に逃亡していたようです。
ファルージャは過激派の潜伏する場所で、「そこをつぶす意味は大きい」（「専門家の見方」（日経新聞,2004年11月10日朝刊3面））と評価する人もいます。しかし、これで過激派がイラク各地に分散し、より活動しやすくなり、よりいっそう過激になってはいないでしょうか。
「イラクのアラウィ首相の親族を誘拐 武装勢力が犯行声明」
というニュースが出ました。バグダッドの自宅から誘拐されています。イラクの状況はますます流動化し、テロリズムがよりいっそう横行しているように見えます。
ファルージャ攻撃は止めるべき。
あと、最後に「シバレイのblog 新イラク取材日記」の「続 報」を紹介します。
・「ファルージャ総合病院で拘束されたのは医療関係者であり、テロリストではない」（シバレイ,前掲）こと
・マスコミ関係者への批判
が論じられています。
ファルージャの診療所への爆撃について（Aljazeera.Netより）
ファルージャの戦闘はますます激化しています。
Aljazeera.Netによると「米陸軍が市を守る戦士と激しい戦いを繰り広げるさなか、戦闘機がファルージャ中心部の市の診療所を爆撃した」とのことです。「激しい爆撃と戦車により診療所に到達するのは不可能」で、「電話ももはや通じない」そうです。
なんで診療所を爆撃するのでしょうか。おかしい。
「Falluja, April 2004 – the book」において、ファルージャについてのレポート（ウェブログの翻訳）が次々に発表されています。各レポートも、病院や診療所を攻撃した米軍のやり方に異議を唱えています。
そのうちの一つ「病院制圧とジュネーヴ条約： Raed Jarrarさん」のRaed Jarrarさんウェブログによれば「ジュネーヴ条約では救急車や病院の中立性を規定しています」とあります。米国は自国の兵士画像が流されたときにジュネーブ条約違反を強く訴えたのですが、自国の行動にはジュネーブ条約を適用しないのでありましょうか。
ファルージャに残る人（Asahi.comより）
ファルージャに残る人がどれだけいるのか。
昨日私はAsahi.comのニュースを見ました。そこには、
「約３０万人とされるファルージャ市民の大半はすでに町を脱出。米軍の推定によると、市内に残る武装勢力は、アラブ系外国人を含め核となる勢力が１２００人おり、これに多数のイラク人住民が合流して計３千～６千人とされる」
（「イラク暫定政府が非常事態宣言 米軍はファルージャ包囲」）
とありましたので、”ああ、大半の市民は脱出できて、残るは武装勢力なのね”と思いました。
ところがどっこい、今日のAsahi.comには以下のようにありました。
「人口は包囲前まで約３０万人。多くは市外に逃れ、米ＣＮＮテレビは約５万人が残っているとの見方を伝えた。米軍は人口の１、２割が残っているとみている」
（「ファルージャ攻撃承認 イラク首相、バグダッド空港閉鎖」）
むちゃくちゃたくさん残っているではありませんか。
なおかつひどいのは、同じくAsahi.comより、
「ＡＦＰによると、米軍は８日午前、ファルージャ近郊で車両からアラビア語で「１５歳から５０歳までの男性の出入りを禁止する」と警告を流した」
（「ファルージャ攻防、武装勢力３８人死亡 米軍２人も」）
１５歳から５０歳までの男性は逃げれないのです！
武装勢力の特定が年齢幅と性別で自動的に行われているようです。これでは武装勢力と関係ない人がたくさん亡くなってしまうのではないでしょうか。
というか、根本的に、ファルージャにザルカウィがいることは確実なんでしたっけ？確固とした証拠が提示されていないと思います。
ザルカウィや武装勢力のテロには私は断固として反対ですが、甚大なる被害を出すであろうイラク暫定自治政府＋米軍のやり方にも断固として反対します。
ファルージャ総攻撃について
イラク・ファルージャの状況が緊迫化しています。米軍による総攻撃が迫っているからです。激しい空爆は始まっています。イラク暫定政府も60日間の非常事態宣言を出しました。
『ファルージャ 2004年４月』という本（※）の著者のひとり，ラフール・マハジャンの11/5付けウェブログの翻訳が出ています。
ラフール・マハジャン「ファルージャと戦争の現実」
ファルージャの今についての貴重な報告だと思います。ここに紹介します。
—
※
ファルージャ 2004年4月
CCNP取得への道（受験順序について）
「CCNP取得への道」ということで、CCNP資格4教科の受験順序について述べます。
CCNP資格取得には、CCNA資格を取得した後に、
・BCSI
・BCMSN
・BCRAN
・CIT
の4試験に合格する必要があります。
この4つをどのような順番で受験するのかなのですが、私は以下のように受験しました。
BCMSN→BCSI→BCRAN→CIT
BCMSNをはじめに持ってきた理由は「興味があったから」です。私は仕事上LAN設計が多いので、ネットワークスイッチの知識取得が一番重要なのです。
しかし、後から考えると以下の受験順序がいいと思います。
BCRAN→BCSI→BCMSN→CIT
BCSIとBCMSNの順序はどちらが先でも構わないと思います。CITが最後というのは定説。トラブルシューティングはBCRAN・BCSI・BCMSNすべての知識を使いますので。ということで、ポイントは最初にBCRANを受験するというところです。理由は以下の通りです。
1.BCSIで問われるNATが含まれる。
2.BCMSNで問われるQoSが含まれる。
→BCSIとBCMSNではそれぞれNATとQoSが問われます。しかし、NATとQoSが詳細に取り上げられるのはBCRANなのです。まずはBCRANを受験し、NATとQoSの知識をしっかりとおさえておくべきでしょう。BCSIではNATが本当にそのまま問われますし、BCMSNのCatalyst QoSの理解もルータのQoS理解をベースにしておく必要があると思います。
3.CCNAで問われるISDNやフレームリレーが含まれる。
→CCNAで覚えた知識を活かすことができます。人によって違うかもしれませんが、最近のネットワークではあまりISDNやフレームリレーを使いません。従ってBCRAN合格のためには”試験のための勉強”をする必要があります。どうせ試験のための勉強ならば、楽にしたいですよね。CCNAの知識が残っている段階、すなわちCCNPの一番目の受験教科として勉強すれば、比較的楽にマスターできると考えられます。
順序は人それぞれなので、上記順序を強く勧めるものではありません。それぞれの試験内容を把握し、自分自身で計画立てなければなりません。
ただ、BCRANで中心に学ぶ知識をBCSIとBCMSNで問われるので、私はBCRANを先に持ってくるべきだと考えています。
以上、ご参考まででした。
CCNP取得の意義について
CCNPを取得することができました。
合格体験記とか受験記とかいうのではなしに、CCNP資格取得の意義について、私なりに整理してみました。
-----
1.Cisco機器を中心としたネットワーク基礎知識を体系的に理解し、記憶できる
まず、技術というのは、”机上で得られる基礎知識”と、”実際に設定したりして身につける経験的な知識”からなると思います。
資格取得によって、前者の”机上で得られる基礎知識”を身につけることができます。なるほど、資格を取得せずとも、基礎知識は身につけることはできます。例えば、技術雑誌や書籍を読むことによってです。
しかし、そのような方法は不十分ではないでしょうか。
知識が、自分の興味ある範囲や、最新の技術動向のみに限定されてしまう可能性があります。さらに、記憶の定着の面からも不十分かと思います。特に私のような意志の弱い人間はそうなのですが、テストという形で知識が問われないと、なかなか記憶しないのです。
自分の専門や興味範囲外からも幅広く、テストによって自分の知識が問われる資格取得という手段で、基礎知識を体系的に理解し、記憶できるわけなのです。
2.仕事に役立つ
さらに、CCNPは仕事に役立ちます。
私の例を挙げますと、CCNPで勉強した知識でもって、既存のネットワークの設定を見直してみたのです（設定自体はネットワーク機器ベンダさんにお任せしていました）。そしたら、CCNPの勉強前には気づかなかった設定ミスを発見し、修正することができたのです。以前はConfigファイルを読むことができませんでしたから。
修正しなければ結構な大問題になっていたところでした。資格取得が顕著に仕事に役立った例ですね。
また、ネットワーク機器ベンダさんや、お客様と話をするときも、ネットワークについてかなり自信を持って議論することができます。今までだと自分の知識にまだ不安がありまして、「この点は持ち帰り確認させていただきます・・・」となってしまうことがあったのですが、最近は何か技術的なことを聞かれましても、その場で回答することができるレベルになってきています。
3.キャリアアップにつながる
そして、CCNPはキャリアアップにつながります。
私が勤めている会社では、CCNPを取ったからといって、出世できるわけではありません。
しかしながら、CCNP取得のための勉強をしていることを効果的にアピールするとともに、2で挙げたような実績を上げることで、よりレベルの高い仕事を任せられるようになります。
私の例ですが、今、とある会社のとあるネットワークの設計をメインに担当させていただくことになりました。今までだと、他の人に回っていた仕事であります。
キャリアアップに直結するわけではないのですが、CCNP取得がより高いレベルの仕事を担当することにつながり、その仕事に従事していくことでキャリアを積んでいくことができると考えられるのです。
-----
CCNP取得には、CCNAと合わせると計5教科の合格が必要になります。
かなり大変でありまして、途中でくじけそうになることしきりでしたが、ネットワーク基礎知識の習得には最適であります。オススメです。
ま、当然のことながら、まだ”はじめの一歩”でありまして、さらなる研鑽を積んでいかねばなりますまい。
Cisco資格もまだ残っています。次はCCDAとCCDPですな。
CCNP CIT試験合格！
CCNP資格取得のための4つの試験のうちの1つ、CIT（642-831J）に合格することができました。
これではれてCCNPになることが出来ました。
＜はじめに＞
シミュレーション問題が非常に難しい試験でした。
BCRAN同様、CITについての合格体験記とか、受験記もあまり無いようなので、詳しく書き込むことにします。
＜参考書＞
CCNP Self‐Study:CCNP CIT試験認定ガイド―CCNP CIT試験#642‐831対応
これを用いました。
今回は日経BP社の本は使用しませんでした。他の３冊があまり役に立ちませんでしたので。
基本的に参考書は上の本のみでいけると思います。
ただし、CITは今までの試験知識が求められるので、BSCI/BCMSN/BCRANの復習は必須となります。
＜勉強の方法＞
勉強期間は”1週間”でした。
CITで新しく求められるのは、トラブルシューティングの技法ぐらいのもので、後は今までの復習です。なので1週間にしました。人によって違いがあると思うので、あくまで参考まで。
問題集は、「ネットワークのおべんきょしませんか」のCIT問題集を使いました。内容は悪くはないのですが、現段階で誤字脱字が多いので、修正作業に時間がかかるのが難であります。
＜試験当日＞
試験は、シミュレーション問題が難しかったです。
1つの問題に20分程度かかってしまいました。これでかなり焦ってしまって、他の問題もあまり手に付きませんでした。結局はたまたぎりぎりでの合格になってしまいました。
＜反省＞
・シミュレーション問題の失敗が反省点です。その反省を生かし、今後受験される方に、僭越ながらアドバイスしますと・・・
シミュレーション問題ではベースラインと実際の設定の比較を事前に行うべき！！
となります。
当たり前と言えば当たり前のことです
まず”ベースライン”とは何でしょうか。実際のネットワークでは、ベースラインといったらネットワークの設定表とトポロジ図にあたります。試験では、試験問題とシュミレータのトポロジ図になります。まずはこの2つをしっかりとおさえましょう。特にIPアドレスやサブネットマスク、ルーティングプロトコルはしっかりと把握します。
その後、ルータやスイッチの設定を見ていくのですが、人によってやり方はそれぞれでありましょう。私は「show ip interface brief」で物理層/データリンク層の問題をチェックし、修正していきました。
・・・これが間違いでした。
「show ip interface brief」で問題をチェックするのはいいのですが、これで問題を短絡的に考えてすぐに修正していってはいけないのです。問題は複合的に絡み合っていますので、教科書通りに、
1.症状に関する情報の収集
2.問題の特定
3.問題の修復
と進んでいきましょう。
特に「show running-config」で、ベースラインとの違いをおさえることを忘れてはいけません。これが本当に大事になります。問題の修復を急いでしまいがちなのですが、必ずベースラインの把握からはじめ、コンソールからの情報の収集、問題の特定を経て、修復を行うことが大事であります。
＜終わりに＞
シミュレーション以外はそれほど難しくはありませんでした。
これでやっとこさCCNPです。よかったよかった。
CCNPについては別途まとめて記述することにいたします。
CCNP BCRAN試験合格！
CCNP資格取得のための4つの試験のうちの1つ、BCRAN（642-821J）に合格することができました。
＜はじめに＞
こ、これが・・・非常に非常に大変だったのです！！
BCRANについての合格体験記とか、受験記はあまり無いようなので、詳しく書き込むことにします。
＜参考書＞
いつものごとく、
Cisco CCNP認定ガイド BCRAN編 642-821対応
と、
CCNP Self‐Study:CCNP BCRAN試験認定ガイド
を用いました。
しかし、日経BPの方はほぼ使いませんでした。BCMSNの記憶があって、どうも日経BPの認定ガイドには疑問があります。BCRANもあまりわかりやすいものではありません。
＜勉強の方法＞
まず、勉強期間は”2週間”でした。
1週目は、テスト範囲の理解に努めました。私はSONY CLIEを持っているので、SoftBankの認定ガイドを読んでは、CLIEに整理していきます。
BCRANはshow/debugコマンドがよく出ると言うことで有名です。
なので、特にコマンドは一覧にまとめて整理しておきました。
2週目は、実際のテスト演習に取りかかりました。
・CramMedia
・Free-Tests.com
を利用し、ひたすら解いていきました。
しかし、出てくるわ出てくるわ、理解していない問題が。
もう本当に大変で、問題解いては認定ガイドを読み・・・の繰り返しでした。前日なんて朝方までチェックしていました。
＜試験当日＞
当日も2時間近く前に試験会場の側に行って、CLIEに書きためた情報のチェックを繰り返します。「これでどうにかなるだろー」と思ったのですが・・・
どうにもなるものではありませんでした（笑）
非常に難しいのです。微妙な問題が出てくるのです。
守秘義務の関係で細かくは話せませんが、シュミレーション問題もやり終えることができませんでした。本当にひどい出来でした。
しかし、最後の問題を解き終わったら、奇跡的に合格していました。
シュミレーション問題とかは部分点が認められるっぽいので、あきらめずにできるところまでやっておくのが肝心です。
＜反省＞
・勉強期間は長く取っておくべきでした・・・
・さんざん理解したつもりだったのですが、show/debugコマンドの理解が浅かったです。こちらは本当に細かいところまで抑えておく必要があると思います。
・上記文献では足りないところがあります。例えば”リバースTelnet”。モデムの設定を行う際に、モデムにアクセスする手法です。非同期通信では非常に重要なところでありますが、上記文献には記述があまりありません。
Ciscoのページに情報が一応ありますが、これでもまだ足りないと思います。
後に確認したのですが、
CCNP Self‐Study:BCRAN認定テキスト 第2版
こちらの本には”リバースTelnet”について、設定例まで載っています。是非参照するべきです。というか、認定テキストの方を買うべきかも。
＜終わりに＞
もう私は疲れました(^^;;。
あまりに疲れていたので、用事を一つすっぽかしてしまいました。
しかし、合格して何がうれしいって、もう二度とBCRANを受けなくて済むのがうれしいのです（笑）。
いやはや、つらい試験でありました。